Verdad

"Nunca das a los pobres lo que es tuyo, simplemente les devuelves lo que les pertenece, porque los bienes de los que te has apropiado fueron donados para que todos los disfrutaran .La tierra es de todos, no solo de los ricos". Ambrosio de Milán

INTERNET. Versión navideña de Larry Bird

Aquí va el código para la versión navideña del famoso Larry Bird de Twitter si quieres que vuele el pájaro con un típico gorro de papá Nöel

Historias de derbi

Recuperamos una historia futbolística del derbi madrileño no acaecida en el césped, ni en un vestuario, ni tan siquiera en una sala de prensa sino en una carretera madrileña. Los protagonistas: Pizo Gómez, Míchel, Rafael Gordillo y algún madridista más. Seguro que muchos ya la conoceréis, pero quizá no todos los detalles ni la venganza de Paulo Futre y Luis Aragonés a su ex compañero y jugador

La historia principal gira sobre un día de abril de 1990 en la carretera de la Coruña de Madrid, la que se encamina hacia algunos municipos donde residían habitualmente futbolistas como Pizo Gómez, del Atlético de Madrid por entonces (Athletic y Osasuna antes, y Espanyol, Rayo y Eibar después) y los madridistas Míchel y Gordillo, cabecillas del denominado Clan de Las Rozas -en el que también estaban Óscar Ruggeri, Fernando Hierro y Antonio Joaquín Parra- y que habitualmente subían y bajaban a Madrid juntos en coche (ahora no imagino a Cristiano yendo a buscar a Arbeloa para llevarle a Valdebebas).

"Pizo, eres mi ídolo", le gritaron entre otras cosas desde el coche en el que iban los madridistas, burlándose del estilo brusco de su fútbol, caracterizado más por la garra y el coraje que por la calidad, de la que sí podían presumir más los jugadores del Madrid. Como sucede muchas veces alrededor de estas historias, la leyenda urbana se agranda y no recuerdo si fue José María García o José Ramón de la Morena quien contó el suceso completo, con persecuciones y adelantamientos por los carriles de esta autovía madrileña, poniendo en peligro su seguridad y la de muchos otros conductores. Otros, en cambio, dijeron que fue en un semáforo. Los detalles quedaron en entredicho, pero el propio Pizo revelaría después que lo principal de lo contado, sucedió.



Pocos días después, los protagonistas de la historia se cruzaron en el Santiago Bernabéu, en el derbi de la penúltima jornada de Liga de la 89/90, ya con el título en manos de los locales. La rivalidad entre Míchel y Pizo ya venía de algunos Osasuna-Real Madrid, pero ese día se acabó por enquistar. "No te preocupes por tu mujer, Pizo, está cuidándola Ruggeri, que por eso no está jugando", le provocó Míchel en una banda. "Al balón se le da con el interior del pie", le repetían el propio jugador y Gordillo, picándole constantemente.

"Se reían de mí de manera vacilona, estuve a punto de darles un puñetazo. Para Míchel todo es broma, hay que aguantar mucho de él. No saben perder, son antideportivos", explicó Pizo tras el 3-3, poco antes de revelar el secreto que había callado unos días: "Un día iban tres jugadores del Madrid por la carretera de la Coruña y me adelantaron y me dijeron que era su ídolo, riéndose". Míchel y Gordillo se defendieron pidiendo al jugador eibarrés que vendiera su vida a una revista del corazón o que hiciera una película, siempre en un tono vacilón e irónico.

Pero sus cruces no habían acabado. El 12 de enero de 1991 en otro derbi liguero en el Bernabéu (0-3 para el Atleti), una entrada de Míchel a la altura de la rodilla de Pizo mandó a éste al vestuario y tres meses a la enfermería por una fractura del maleolo tibial de su pierna derecha. "No voy a decir nada, ya lo habéis visto todos", esquivaba Pizo la polémica entonces, lesionado pero con una sonrisa por la victoria. De tal calibre fue la entrada que los servicios jurídicos del Atleti se plantearon presentar una querella contra el madridista. Jesús Gil paró la demanda debido a sus buenas relaciones con Ramón Mendoza en ese momento (algo así como no fichar a Agüero o Falcao por llevarse bien con Miguel Angel Gil y Cerezo, por contextualizar con la actualidad) .

El Clan de Las Rozas

Hace algo más de dos años, Paulo Futre contaba en MARCA un episodio sucedido con Luis Aragonés en relación a las burlas a Pizo en la carretera de la Coruña. Lo copio de sus propias palabras dado que es imposible mejorar la narración de los hechos.


LOS TOQUES DE FUTRE. MARCA. 29 DE MARZO DE 2010
"Eran las nueve de la mañana y esa noche del 92 jugábamos la final de la Copa en el Bernabéu contra el Real Madrid. Estaba con Manolo en la habitación, y alguién comenzó a dar puñetazos a la puerta. Nos despertamos con un susto de miedo: "¿Qué hora es?, le dije. Él me respondió: "Son las nueve", mientras los puñetazos sonaban cada vez más fuertes.

"¿Quién es?", chillé desde mi cama. "Soy yo, abra la puerta", me contestó. Reconocí su voz: '¡Uf, el míster a estas horas, no me jodas!', pensé. Abrí la puerta. Luis Aragonés entró como una fiera. Levantó las persianas, cogió una silla y se sentó al lado de mi cama. Yo apenas tenía los ojos abiertos por la claridad del día.

"Míreme a los ojos", me dijo. "¿Pero cómo voy a mirarle si todavía no he abierto los ojos? Estoy seguro que lo que me quiere decir ahora lo podrá hacer más tarde", le respondí. "Ni hablar, usted me va a mirar a los ojos y me va escuchar ahora, ¿se acuerda usted de los insultos que le propiciaron Michel, Gordillo y Hierro a Pizo Gómez? ¿Usted sabe dónde y cómo le humillaron?.

"Claro que lo sé. Desde un coche comenzaron a burlarse de Pizo en un semáforo y a decirle: "Eres nuestro ídolo y mil barbaridades", le respondí. Luis me contestó a renglón seguido: "Pues bien, Paulo, hoy vengaremos a Pizo. Estos tres se van a tragar los insultos que le hicieron a su compañero y hasta el último día de cada una de sus vidas van a recordar el dia de hoy".

Luis Aragonés no paraba de hablarme: "Usted desde esta noche se convertirá en el gran ídolo de Michel, Gordillo, Hierro, su gran amigo Paco Buyo y compañía. Hoy no puedes fallar, lo tienes totalmente prohibido. Hoy será tu día. Debe humillarlos como ellos hicieron con su compañero y ahora vuelva a dormir, pero recuerde que esta noche no me puede fallar". Y se fue de la habitación.

Obviamente ya no pude volver a dormir. La final de Copa para mí acababa de empezar a las nueve de la mañana y era lo que el míster deseaba. Su gran objetivo era que yo empezase a jugar el partido mentalmente 12 horas antes .

Aquel día nos vengamos de Pizo."

Bonita historia que nos habla de educación, de motivación para la competición y de personas a quienes la fama se les sube a la cabeza. Lo mejor de todo, la actitud de Luis Aragonés, el sabio de Hortaleza. Zapatones, genio y figura.

Por otro lado, en el aspecto negativo...qué raro, ¿chulería blanca? De que me suena.. ¡Ah si! DE TODA LA VIDA

Michel es un representante fiel del madridismo... tocahuevos de todas las maneras.

Esta actitud no es nueva en algunos jugadores madridistas, solo hay que preguntar a los jugadores del Jaén qué impresión se han llevado de los jugadores del Atlético, y a los del Alcoyano, del Madrid.

Di María y sobre todo el "Clan de los portugueses": Cristiano, Pepe, Coentrao, Carvalho, a los que se une Marcelo; son grandes jugadores de élite que están muy lejos de ser ejemplo de actitud modélica deportiva.

Voy a romper una lanza en favor de Jose Mourinho, el señorio que tanto pregona el Madrid no se ha perdido con Mou, sino que se perdió hace muuuuuuuchos años. Es más, hay quien habla de que es una leyenda urbana, jamás existió señorío.

Fuente: @marca @pablo_diazz

Saca lo que llevas dentro

Me han hablado acerca de una cosa que contaba Saint-Exupéry: 

Una vez un aviador cayó en los Andes y cuando lo rescataron le preguntaron: 
-“¿Usted cómo ha seguido andando, cómo ha aguantado?” 
Y respondió: 
-“Porque creí que me estaban buscando”.  

Mucha gente nos está buscando…

"Una cosa"

Se ha armado mucho revuelo por las declaraciones de Markel Susaeta, un jugador del Athletic Club, de Eibar y cuya lengua materna es el euskera. Ha sido por primera vez convocado con la selección española, y en una rueda de prensa en Panamá donde se le veía nervioso, repondió a una pregunta envenenada: "representamos a una cosa", en una frase que parece que pedía un "España" o "selección española". Él luego en un comunicado ha querido aclarar que se refería al estilo de juego característico de la selección en los últimos años. Vicente Del Bosque siempre tan comprensivo en estos casos, ha salido en defensa de su jugador.

El debate acerca de si un futbolista independentista podía jugar con la selección se planteó ya cuando Luis Aragonés citó a Oleguer Presas, muy significado políticamente, para una preconvocatoria. El jugador acudió y habría jugado de ser llamado posteriormente. La razón es que, probablemente, soñó más veces con ser campeón del mundo que con una Cataluña independiente. Si no, no es un futbolista. 

Poneos en su situación por favor, que todos somos muy valientes desde el sofá de casa. En el resto de España, bien seas de izquierdas o bien seas de derechas, hay gente que no quiere compartir públicamente su opinión. Si le preguntas a cualquier jugador del Real Madrid si votan al PP o al PSOE, seguramente te den una respuesta políticamente correcta y no se mojen.


Pues bien, en el País Vasco el dilema no está en si eres de derechas o de izquierdas, sino en si eres nacionalista o no. Con la diferencia de que la rivalidad izquierda-derecha es mucho menos trascendente que la de nacionalistas-no nacionalistas. Y bastante tiene este chaval, de Eibar, que sólo con jugar en la selección ya habrá muchos que le insulten cuando vaya a su pueblo o en San Mamés. Así que no deberíais meteros tanto con Susaeta, pues está en su pleno derecho a no posicionarse políticamente para evitar conflictos que como futbolista ni le van ni le vienen.

Si está en la selección se le da por hecho que siente los colores como los demás y punto. Los comentarios políticos mejor se los dejamos a los actores, que para eso son intelectuales. Lo que nos debería dar vergüenza a todos es formar una sociedad en la que la gente no puede expresar su opinión libremente sin que se le menosprecie por ello. Y la culpa de eso es de todos nosotros, no de un pobre chaval que le tiran una pregunta envenenada y ahora tiene que elegir entre que le insulten en su casa o le insulten en el resto de España. Como siempre, para sacar unos cuantos titulares.

Y en esta ocasión me ha sorprendido que los comentarios de marca.com son bastante más prudentes que los de elmundo.es. Curioso.

Y yo me pregunto, ¿Si en la selección que mejor representa a los españoles, el Congreso de los Diputados, hay independentistas, por qué no puede haberlos en un equipo siempre que se comprometan a la consecución de un objetivo? Todavía no he encontrado la respuesta.

Dios vuelve en una Harley

Cuando hace poco tiempo pedí consejo sobre qué libro comprarme para leer, hubo una persona que me recomendó este libro, ahora solo puedo estar agradecido de aquel consejo, qué buen gusto literario.

He leído en Internet que a mucha gente lo que le echaba para atrás a la hora de leerlo era que apareciese en el título la palabra "Dios", pero que si se lo habían leído es porque se había compensado con la palabra "Harley". En mi caso, como me considero,soy, una persona creyente, la palabra Dios no suscitaba rechazó sino más bien curiosidad por qué enfoque se le iba a dar, de qué trataría, si literalmente Dios conduciría una Harley Davidson, o si sería un pastel de libro.

Aquí dejo una sinopsis un poco amplia, eso sí, sin dar muchos detalles para no estropearos el libro y que podáis disfrutar y sorprenderos con su lectura.

Christine es una mujer de 37 años que es enfermera y decide regresar a trabajar al hospital donde siete años atrás había sufrido una gran desilusión amorosa, y en donde sabe que se encontrará con el autor de su desamor. Un tal Michael, con quien tuvo una relación muy apasionada, pero cuando ella le propuso matrimonio, él se negó rotundamente. Durante estos siete años, esta mujer trató de rehacer su vida amorosa, tristemente sin tener éxito alguno.

El día que se encontró con Michael, se enteró que ya estaba casado, lo cual le produjo una rabia inmensa y terminó yendo por unos tragos para ahogar sus penas en alcohol.

Estando en el bar, vio entrar a un hombre apuesto con chamarra de cuero que llegó en una Harley, ella no pudo quitarle el ojo de encima. Luego supo que ese hombre era Joe (Dios) quien llegó a la vida de Christine para entregarle unas simples reglas de la vida, acorde a la época en la que vivimos, para mostrarle el camino hacia la felicidad empieza y acaba en nosotros mismos.

Es un libro muy recomendable, que engancha, breve y fácil de leer y con el que quizás te identifiques en algunos puntos. Para los recelosos del título no es una obra que involucre cuestiones de religión. 

Seguro que os gusta y os arranca alguna sonrisa cómplice.

Cosas que los nietos deberían saber

Cosas que los nietos deberían saber es la autobiografía de Mark Oliver Everett, también conocido simplemente como "E", el líder de "The Eels", banda que Bush intentó censurar por nociva para la juventud.

 Hacía mucho que no leía un libro tan directo, también es cierto que hacía tiempo que no leía.

No conocía al personaje ni su música, ni tenía la más mínima idea de quién era. El libro se lo compró mi hermano tras la recomendación que hizo de él en twitter Ángel Martín. Sí, el genial analista de medios de ese programa que era Se lo que hicistéis... y ahora metido en solocomedia.com y en espectáculos de humor. 

Ante la novedad de un libro nuevo, y con mi hermano inmerso en el estudio de su primer examen de la universidad, se lo pedí prestado para leerlo. 

Me he topado con un libro que, según dice Rodrigo Fresán en la presentación del mismo, es "el mejor libro de autoayuda que no intenta ayudar a nadie pero que lo consigue casi sin proponérselo".

Y es que la desgracia siempre dió buenas historias, y mejores canciones.

La historia que cuenta el libro describe cómo ha sido el trayecto vital de una persona corriente, nacido y criado en un pueblo normal y en el seno de una familia que hoy se podría catalogar como “disfuncional“. No es en sí tanto un ejemplo a imitar, sino más bien es un toque de atención.

La historia comienza presentándonos a Mark, un chico solitario y raro, en su contexto y con lo que le rodea: una hermana en las drogas, una madre poco desenvuelta en lo que se refiere a criar a unos hijos y un padre ajeno a su familia porque hay algo mejor en lo que pensar como la física y las matemáticas. En medio de todo eso, Mark, vive buscando una vía de escape,algo para que su vida sea productiva y le otorgue cierto sentido, y lo encuentra en la música.

Con un estilo directo, natural y claro nos cuenta pasajes de su vida. A veces lo hace coincidir con algún hecho importante (La muerte de Nina Simone) o el título de algún disco suyo (Luces parpadeantes) o simplemente toca un tema en concreto (Todas mis novias están locas).


Es una vida dura, vivida y que sin pretenderlo se erige como un ejemplo de que "aquello que no te mata, te hace más fuerte". El "friki" de la clase, que se acepta a sí mismo y sus dudas, sus inseguridades y a que hay cosas que nos vienen dadas de serie, con las que nacemos y con las que tendremos que lidiar siempre.

Que hay  que tirar para adelante como sea. Vivir la vida requiere ilusión, fuerza de voluntad y carisma. Algo en lo que estoy muy de acuerdo, por eso admiro a esa gente en la que alguna de esas características sobresale.


Una de las cosas que más sorprende en la vida  del protagonista es cuando cuenta las veces que se ha encontrado con la muerte de la gente de su alrededor,  que han sido muchas, e incluso las veces que él ha estado cerca.

El suicidio, la incomunicación, el cáncer, la ilusión, la vergüenza, la desilusión, la frustración… Son experiencias por las que el protagonista ha pasado y sigue en pie. Una persona normal que ha creído en lo que hacía, que ha salido adelante porque no queda otra.

Mark Everett no tiene nietos, básicamente porque no tiene hijos (aunque aún está a tiempo porque sigue vivo). Cuando muere su familia, se da cuenta de que toda la saga desaparece y una manera de hacer que todo cuente, que no todo se evapore como si nada, era escribir, comunicar con sus canciones, su música y más específicamente con este libro.

Mark se salvó gracias a la música. Pidió a Dios que si le ayudaba a grabar discos y hacer música, él a cambio haría algo bueno por la gente. Estoy seguro de que a muchos les gustará y les ayudará este libro, leyendo cómo el protagonista se reconcilia con el pasado y mira de otro modo las peculiaridades de la familia y poco a poco se acepta, para de ese modo poder hacer nosotros en mayor o en menor medida lo mismo.

Un libro que por si no había quedado claro, lo recomiendo.
Por cierto, una de las curiosidades del libro es descubrir por qué aparecen pájaros en su portada. Yo lo había pasado por alto, y he caído ahora, una vez que lo he acabado de leer y me he puesto a pensar sobre la lectura para redactar esta entrada.

Aquí tenéis un vídeo con la canción que compuso y que se llama igual que el libro. Además, debajo tienes la letra en inglés.

“Things The Grandchildren Should Know”

I go to bed real early
Everybody thinks it’s strange
I get up early in the morning
No matter how disappointed i was
With the day before
It feels new

I don’t leave the house much
I don’t like being around people
Makes me nervous and weird
I don’t like going to shows either
It’s better for me to stay home
Some might think it means i hate people
But that’s not quite right

I do some stupid things
But my heart’s in the right place
And this i know

I got a dog
I take him for a walk
And all the people like to say hello
I’m used to staring down at the sidewalk cracks
I’m learning how to say hello
Without too much trouble

I’m turning out just like my father
Though i swore i never would
Now i can say that i have a love for him
I never really understood
What it must have been like for him
Living inside his head

I feel like he’s here with me now
Even though he’s dead

It’s not all good and it’s not all bad
Don’t believe everything you read
I’m the only one who knows what it’s like
So i though i’d better tell you
Before i leave

So in the end i’d like to say
That i’m a very thankful man
I tried to make the most of my situations
And enjoy what i had
I knew true love and i knew passion
And the difference between the two
And i had some regrets
But if i had to do it all again
Well, it’s something i’d like to do

El ligre: mitad león, mitad tigre.

Todos alguna vez en su pueblo (o en algún pueblo ajeno los sin-pueblo) se ha cruzado con una mula. Este animal híbrido y estéril es el fruto de la cruza entre una yegua y un burro. Algo menos frecuente es el llamado burdégano, que es el resultado del cruce entre un caballo y una burra. Este tipo de cruzas son bastante frecuentes, y suelen darse de forma natural, ya que ambas razas comparten el territorio y a menudo hasta conviven en el mismo corral. La mula se ha producido en mayor cantidad porque es más fácil combinar burros machos con yeguas hembras que viceversa.

En la naturaleza existe la posibilidad de que se produzcan cruces similares entre otras especies, que por motivos de distinta índole sólo se dan muy de vez en cuando.

Hoy he descubierto una asombrosa: el ligre, un felino que resulta del cruce entre un león y una tigresa. Su nombre científico es Panthera tigris × Panthera leo, denominación que refleja su origen combinado.

El ligre es el felino más grande del mundo.

El ligre parece un león gigante con difusas rayas de tigre rodeando su cuerpo. Desarrollan la capacidad de nadar de los tigres (cosa que no sucede con los leones) y la de socializar de los leones (algo ausente en los tigres). Si son machos, desarrollan una melena muy parecida a la de los leones. Pueden medir hasta cuatro metros de largo y pesar unos 500 kilos, lo que los convierte en algo aterrador. El motivo de semejante tamaño es de origen genético, fruto de la cruza: el gen que se encarga de limitar el crecimiento se transmite por vía materna en los leones y por vía paterna en los tigres. Al ser el ligre el resultado de la unión de dos animales que carecen de este gen, crece durante toda su vida. Tantos las patas como la cola crecen menos que el cuerpo o la cabeza, lo que suele ocasionar, en ligres viejos, problemas para desplazarse, ya que sus extremidades son incapaces de sostener el peso del cuerpo.

Los ligres son unos felinos impresionantes, que se suelen dar en zoológicos y circos.

En la naturaleza es muy difícil por los distintos hábitos y la zona de hábitat de leones y tigres. Los leones tienen hábitos diurnos, viven en el continente africano y gustan de espacios abiertos; mientras que los tigres tienen hábitos más bien nocturnos, viven en el continente asiático y en bosques frondosos. Resulta casi imposible que se crucen de forma espontánea en la naturaleza. 

En la antigüedad se sabe que coexistieron en Persia, China y probablemente en Beringia. 

En la actualidad hay un solo sitio en el mundo en el que pueden encontrarse ambas especies: el bosque de Gir, en India.

Al igual que ocurre con los burdéganos, la cruza entre un tigre y leona también es posible. El resultado -conocido como tigón-es bastante menos espectacular. Se trata de animales pequeños y estilizados, con extremidades largas que le dan un aspecto casi cómico. Esta falta de porte hace que los tigones sean mucho menos numerosos que los ligres, ya que no son atractivos para circos o zoológicos.

Desde el punto de vista reproductivo, los ligres machos que se conocen siempre han resultado estériles. Sin embargo, las hembras suelen resultar fértiles, y pueden tener descendencia con un león -unión de la que nace un le-ligre- o con un tigre, dando lugar al nacimiento de un ti-ligre.

Se han documentado otros casos de cruces entre grandes felinos, como por ejemplo los leopones (padre leopardo, madre leona) cuya espectacular imagen incluye una cabeza melenuda como la de los leones y un cuerpo ágil de leopardo. Hay otras mezclas que incluyen también pumas y jaguares. De algunos, como el tiguar (tigre y jaguaresa) o el tigardo (tigre y leoparda), sólo se ha documentado un ejemplar en toda la Historia.

No hay nada de “artificial” en estas cruzas. No hace falta ni un laboratorio ni técnicas de fecundación “in vitro”. Simplemente, hay que poner juntos a los animales adecuados y dejar que la naturaleza siga su curso. ¿Es ético criar animales como el ligre o el tigón? Su origen no es muy diferente a criar una mula o un burdégano, por lo que su existencia no despierta grandes polémicas, aunque algunos creen que no deberían criarse para vivir condenados al cautiverio. Como sea, se trata de animales impactantes. ¿No creeis?

Palabras autológicas

En el fascinante mundo de las palabras hoy me he topado con lo que se denominapalabra autológica, o lo que es lo mismo, palabras que son lo que significan. También existe lo contrario, las palabras heterológicas, que no son lo que significan.


Puede resultar un poco confuso, pero pensemos: La palabra corta es corta, la palabra completa está completa, la palabra esdrújula es esdrújula, la palabra común es muy usada, es muy común. Son palabras que no se contradicen con el concepto que designan, y por lo tanto, son autológicas. También podemos incluir en este grupo finita,legible, visible, castellana, real, pentasílaba,traducible, sustantivo, memorizable... y hasta la palabra palabra es autológica, ya quepalabra es una palabra.


Y por el lado opuesto encontramos las heterológicas, que se contradicen con el concepto que designan. Aquí encontramos algunas como larga, que es una palabra corta;monosílabo, que tiene más de una sílaba; abreviatura, que es extensa y se refiere a algo abreviado; ilegible, ya que se puede leer; verbo, que es un sustantivo... Estas palabras no son lo que significan, y se denominan heterológicas. Hay muchas más: impronunciable,incompleta, número, separado, todo junto, infinita, inexistente, inglesa, mayúsculas...


Yendo un poco más allá, encontramos que autológica es una palabra autológica, ya queautológica es algo que concuerda con el concepto que designa. El problema es la palabra heterológica. ¿Es autológica o heterológica? Si fuera heterológica, una palabra heterológica sería la que no es lo que significa. Pero como heterológica significa no es lo que significa, al afirmar que heterológica es heterológica estamos diciendo que es autológica. ¡Qué paradoja!

Niño de Kinder

Durante más de 30 años, la cara de un niño muy feliz nos ha perseguido cada vez que queríamos comer chocolate: el de los envoltorios del chocolate Kinder.

Se llama Guenter Euringer y hoy tiene ya 43 años. Ahora, y tras muchos años de anonimato, ha decidido denunciar que la marca de chocolates Kinder abusó de su imagen.

Todo empezó en 1973, cuando su madre, empleada de una agencia de publicidad, le llevó a una sesión fotográfica por la que cobraron lo que ahora serían 150 €. Meses después, sin previo aviso, Guenter empezó a verse en los envoltorios de la chocolatina más famosa del mundo, y así durante tres décadas más, pero sin recibir ni un sólo euro por ello.

Por este motivo, Kinder cambió hace poco tiempo al modelo de sus envoltorios, tras rechazar la veracidad de la historia de Guenter, publicada recientemente su biografía, llamada “El niño de chocolate”.

Café para todos

Ahora que está tan de moda hablar de nuevo del "café para todos", por el tema autonómico, no está de más recordar de donde proviene la expresión.

La expresión originaria es del Comandante "Che" Guevara. Al parecer, en una reunión cuando ejercía de Ministro en Cuba, le ofrecieron el café de un termo que le habían guardado expresamente. Entonces el Che preguntó si había café para todos, y al responderle que no, exclamó rechazándolo:

“Compañero, si no hay café para todos…. ¡No habrá café para nadie!”. 

A partir de lo cual, se comenzó a utilizar la expresión como símbolo de Igualdad y reparto sin jerarquías ni privilegios de ningún tipo.

El arte de procrastinar

El idioma español o castellano esta formado por más de 300.000 palabras aunque es cierto que muchas de ellas se encuentran en desuso. Esta lengua tan rica y que nos ofrece tantas posibilidades de expresarnos con diversidad y propiedad, nos esconde una palabra para muchos desconocida pero que representa un hábito o actitud muy común en la mayoría de personas de nuestro entorno hoy en día.

Esa palabra es“procrastinar”, quizás a muchos lectores todavía no les diga nada, pero si os digo que la procrastinación hace referencia a la acción o hábito de posponer o postergar tareas y actividades que deben atenderse cambiándolas por situaciones irrelevantes o mas agradables; quizás aquí si te sientas identificado y posiblemente plenamente aludido.

La procrastinación como síndrome que evade responsabilidades, se trata de un trastorno del comportamiento que tiene como base la asociación de la acción a realizar como un cambio doloroso o que nos hace incomodar. El acto que se pospone puede ser percibido como desafiante, inquietante, peligroso, difícil, tedioso o aburrido; es decir, estresante para el individuo, por tanto, el sujeto se auto justifica posponiendo la toma de la decisión a un futuro indeterminado e idealizado en que lo importante es supeditado a lo urgente.

Este acto de postergar, es llamado también “Síndrome del estudiante”, ya que es una realidad muy habitual el hecho de que muchos estudiantes pospongan la entrega de sus trabajos hasta el último minuto del día de la fecha límite. Pero no solo en los estudiantes, esta actitud está presente también en otros grupos sociales: En las temporadas en las que se acerca la fecha límite para pagar los impuestos los bancos se saturan, la gran mayoría de personas renuevan sus documentos ya caducados o el simple hecho de pasar la revisión de un vehiculo es tarea frecuentemente pospuesta por la mayoría de nosotros.

Muchas personas son auténticos “coleccionistas” de diferentes opciones que le permiten saturarse para no tener que tomar ninguna decisión. Pero no es mas que un miedo a enfrentarse al futuro próximo.

En definitiva, procrastinar es un problema de autorregulación y de organización del tiempo, es una conducta evasiva que difícilmente veras en una personaoptimista.

Si eres de los que desde hace algún tiempo estas analizando tu conducta y actitud para definirte como una persona con un nivel elevado de optimismo, si eres de los que estas trabajando para que ese 40 % del que hablan algunos psicólogos como porcentaje del cual es responsable nuestra actitud en la suma total de nuestro nivel de optimismo, deberías observar si postergas asiduamente y lo usas como norma.

Un optimista toma decisiones, asume retos, ha perdido el miedo a equivocarse, actúa; ha olvidado por tanto “El Arte de procrastinar” para lanzarse en busca de un futuro mejor que llegara convencidamente después de cada una de las tareas a emprender y en cada toma de decisiones.

¿Tú procrastinas?

Fuente:

http://optimismointeriorbruto.es/el-arte-de-procrastinar/

Nuevo Tuenti

Me acabo de enterar por Twitter (cómo no) vía @Nosoytumblr del nuevo cambio de otra red social, Tuenti.

Veía hace unos pocos días el tuit de @PaulaMeMaybe diciendo: "Cuenta la leyenda que yo cambiaba el estado de tuenti "a menudo" y que recibía comentarios en el tablón.

Y es que en los últimos meses el uso de Twitter se ha generalizado y asentado aún más quitándole cierto uso a Tuenti. Gracias al uso de hashtags, twitcams y otras novedades de esta red social, además de poder ver de tú a tú las opiniones, fotos y demás de gente importante del periodismo, televisión, deporte, cultura, cine, política...etc.

La llegada y el boom de Facebook en España le restó importancia a esta red social que todavía utilizan una nada despreciable cifra de 10 millones de jóvenes activos.

La novedad ahora es que por primera vez, según datos de Nielsen, Twitter ha conseguido superar a Tuenti en número de internautas españoles.

Tuenti parece que ha reaccionado con uno de sus cambios de imagen. ¿Nos acabaremos acostumbrando a este? A mí de momento no me gusta.

Como todo invento español que es, muestra ese sentimiento de inferioridad pareciéndose cada vez más a Facebook, y en esta ocasión hasta tiene un cierto toque a Twitter. Eso de fachada, de cara para afuera; por lo demás, de cara para adentro las novedades son unas cuantas: la más llamativa es que habrá diferenciación entre la gente a la que tienes agregada, unos serán amigos y otros simplemente contactos, pero las más importantes es que se eliminará la barra que hay arriba (Inicio, Perfil, Juegos, Vídeos...), ahora todas las notificaciones aparecerán juntas tipo Facebook, y lo más importante ¡se han cargado el concepto de "mensaje privado"!

Sí, ya no habrá mensajes privados como hasta ahora los entendíamos. En Tuenti tenemos el apartado en la barra de arriba (ahora elimininada) de Mensajes junto a Inicio, Perfil, Juegos...
Se conservará nuestro historial de mensajes privados enviados y recibidos, pero ya no habrá más. No sé si se guardará para siempre porque dan la opción de enviartelos al correo.

La novedad reside en el chat. Sí, ese chat que desterró a MSN Messenger de nuestros ordenadores. Ahora se usará el chat para los mensajes privados. Tendrás la lista del chat, no solo con los que están conectados como hasta ahora, sino de todos tus contactos y amigos en orden alfabético, y aunque no esté conectado tú le puedes dejar ahí tu mensaje que "se mezclará" con las conversaciones que hayáis tenido cunado ambos estabais en línea.

Este detalle de eliminar los mensajes privados le quita en mi opinión algo de su esencia a tuenti. Por lo demás siempre nos acabaremos acostumbrando como en otra ocasiones. Pero en general, pienso que es un paso atrás. La única ventaja que le veo es que parece que carga más rápido.

Si aún no tenéis la nueva versión de Tuenti y no sabéis de qué hablo, lo podeis ver iniciando sesión desde aquí:

Editado: ¡Me acabo de dar cuenta de que también han eliminado el tablón!! No me lo creo...
Ya he puesto en marcha el hashtag #TuentiNuevoNoMola

Rodea el Congreso #25S

Ayer estuve rodeando el congreso junto con miles de personas dando un toque de atención a la élite de la clase política. Que cuiden el tesoro que se les ha dado, la soberanía popular. Porque la han pisado y les ha dado igual. Me parece desproporcionado el despliegue policial que hubo. Todavía no había visto tan de cerca a la policía cargando, hubo mucha violencia injustificada. Planea la idea de que policías infiltrados intentaron reventar el 25S. Es ya famoso el vídeo que circula por la red de un exaltado que es reducido a palos diciendo: "Que soy compañero, coño", intentando librarse de los golpes de sus compañeros.

La poca contención en sus insultos y menosprecios del Secretario del Sindicato Unificado de Polícía no ayuda en nada. Que J.M. Sánchez Fornet, secretario del SUP tuité ‘Leña y punto’, hace pensar: ¿quienes son los que "velan por nuestra seguridad"?

Este gobierno se ganó la soberanía popular en la urnas, con muchas promesas para una situación complicada. La ha pisoteado. En base a esa legitimidad que le dieron algunos votantes han hecho justo lo contrario de lo que prometieron: "saldremos de esta", "no voy a subir los impuestos", "no va a haber copago", "no recortaré en educación ni en sanidad", "tenemos un plan". Todo mentira. ¿Alguien me hace el favor de decirme un par de cosas que hayan cumplido? La excusa: que la realidad les ha superado, entonces ¿porque siguen al frente?, ¿por qué no se van si ven que les supera? Lo triste es que cuesta mucho creer que en la banca de la oposición haya algo que aporte soluciones de verdad.



------------------------------------------------------------------

Hoy, he ido de oyente al Congreso de los Diputados a ver un pleno. He estado cuatro horas sentado observando a la fauna política que hace las funciones de representación del pueblo del Estado español.
Mira que iba un poco ya con la idea de que era poco serio, creía que iba preparado para ello, pero me ha sorprendido mucho.

Llegué con dos amigos a las 8.20 a la puerta por donde debíamos acceder. Después de un rato esperando pasamos por el arco de seguridad, nos cachearon, dejamos allí los móviles, subimos las escaleras y accedimos a las sillas.
Antes de eso, nos dijeron que no se podían hacer fotos y leímos un cartel con la ley que dice que las visitas no pueden hacer gestos de aprobación o desaprobación.

Una vez allí, sí es emocionante la sensación de ver a políticos que antes solo habías visto por la televisión. Allí pudimos ver entre otros a Soraya Saéz de Santamaría, Rubalcaba, Eduardo Madina, González Pons,  Alfred Bosch, De Guindos, Joan Tardà, Wert, Cayo Lara, Andrea Fabra (la del "que se jodan" e hija del mafioso) Alberto Ruiz Gallardón, Alberto Garzón, Uxue Barkos, Llamazares, y demás. Rajoy no estaba, por su visita a la Casa Blanca en EEUU.

Se trataron temas en el turno de preguntas a los ministros como la crisis del sector lácteo o el "tijeraso" del gobierno a la educación. Luego en el segundo punto del día, CiU expuso la incomprensión por las promesas no cumplidas del Gobierno en cuanto al desdoblamiento de una autopista de Girona por ser demasiado cara y mientras se ha gastado el dinero en tramos que no lo necesitaban por sus menores afluencias de tráfico como en Zamora o en Despeñaperros. El tostón vino cuando un diputado socialista y el ministro de Fomento estuvieron mantuvieron largas conversaciones sobre cómo debería ser la red de distribución eléctrica y si debiésemos tener más en cuenta en este apartado a los estados vecinos, Portugal y Francia.
En el tercer punto vino lo interesante, la enmienda de Izquierda Plural para luchar contra la corrupción y el fraude fiscal. Cayo Lara expuso el porqué de esa propuesta, habló claro, contundente y claro, recibiendo los aplausos de unos pocos diputados y de una señora que iba de oyente como yo, y que rápidamente fue reprendida por uno de los agente de seguridad, pues no se puede mostrar aprobación o desaporbación según la normativa vigente.

Fueron pasando los representantes de los distintos partidos expresando de forma más breve o más densa sus "Sí estamos de muy acuerdo, es necesario, pero nos parece que debería ser a más grande escala esa lucha, por lo que vamos a votar que no (...)". Mientras esto sucedía es cuando se llenó el hemiciclo de políticos, hasta entonces semivacío, mucho más llamativo en los asientos de los diputados del Gobierno, que por cierto su representante expuso en último lugar y con su "no" ya predijo el resultado de la votación.

Dedos al alza en cada grupo parlamentario y se hizo la votación, con los únicos votos positivos del grupo parlamentario de Izquierda Plural: IU-LV,ICV-EUiA,CHA que hacían la propuesta, y de Bloque Nacionalista Galego (BNG) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

Poco debate veo de lo que pasa en la calle. Mañana otra vez allí habrá otra vez gente rodeando el Congreso, a ver si se enteran.

Los de ahí arriba

Me veo obligadísimo a escribir una entrada a raíz del follón que se ha montado a partir de la histórica manifestación en las calles de Barcelona, el pasado 11 de septiembre, Diada de Catalunya.

Empezaré explicando muy brevemente al lector que no lo sepa, lo que es la Diada.
En 1700, Carlos II el hechizado, el tataranieto de Carlos V de Alemania, reina en los distintos países o territorios de España, salvo en Portugal recientemente independizado. Al morir sin descendencia se desencadena la Guerra de Sucesión. La guerra la gana el bando del aspirante francés, Phillipe de Anjou, nombrado Felipe V y por primera vez se usa la entitulación de "rey de España", echando abajo el modelo territorial de los Austrias.

La caída de Barcelona en manos de las tropas borbónicas al mando del duque de Berwick se produjo el 11 de septiembre de 1714, tras catorce meses de sitio.

Ello implica la promulgación de los homogeneizadores Decretos de Nueva Planta, la abolición de las instituciones catalanas en 1716, y la implantación de las instituciones castellanas, sus leyes y su lengua.

En la Diada, se rememora eso, el último día en el que los catalanes fueron solamente catalanes.

Con la llegada de la democracia esta fiesta, que es un símbolo nacional (según el artículo 8.1 del Estatuto de Autonomía.) ha sido lugar de altavoz de grupos independentistas que defienden la independencia territorial, política y económica de España y Francia.

Con la crisis mundial que afecta a España y a Cataluña desde 2008, desde sectores catalanes se cuestiona ya de forma mayoritaria el modelo de financión que tiene Cataluña con el estado español, pues es de las comunidades autonómicas que más aporta. Se une eso al sentimiento centenario de desafección nacional con España, habiendo habido muchas décadas de prohibición de la lengua catalana y de sus signos (como la senyera), con una cultura distinta de la mesetaria, y una incomprensión desde España a uno de sus motores económicos, desde sectores tanto moderados o conservadores como progresistas, y todo esto junto forma lo que hoy vemos: gente que no es española, gente no catalano parlante, hijos de andaluces, aragoneses y castellanos, que se unen en los últimos años a estos postulados.

Pero queda el muro de la Constitución de 1978, esa de la transición, que para las nuevas generaciones de jóvenes queda ya muy lejos y estamos libres de los orgullos o las penas que pueda haber transmitido en su momento. En ella no hay vía posible para el cambio de organización del territorio ni por supuesto la pérdida de ningún metro de suelo español. Esto choca con el derecho reconocido por la ONU, el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Lo que no se puede pretender es jugar con la política del miedo: "Cataluña sin España se arruinaría", "actuaría el ejercito", "seríais un país pobre", "os echarían del euro" (casi parece esto un argumento a favor xD), "habría boikot a los productos catalanes"... etc. Esto es fruto del facherío sociológico de este país de pandereta.

¿Qué pasa, que los pueblos no son viables? En las últimas décadas, no hay que irse muy lejos, el mapa de Europa ha sufrido muchos cambios en sus fronteras, ¿qué territorio después de independizarse como Estado, luego ha querido dejar de serlo?

Una de las buenas noticias para la política que produciría la creación del Estado catalán, sería que CiU dejaría de ser el partido que representa a Cataluña en España, y se vería que no representan a toda Cataluña sino a los burgueses y clases altas de todos lados.

Hay propuestas conciliadoras que me parecen muy buenas, hay quien haciendo uso de talante propone un estado federal o confederal, con esta idea me puedo sentir identificado pero hay un pero. Yo me pregunto: ¿hay ciudadanos dispuestos?, ¿masas de votantes dispuestas a aceptar eso fuera de las periferias del Estado? Yo creo que no, solo hay que ver el caso de Ezquerra Republicana, partido no nacionalista, que antes de la guerra civil era catalanista federalista como actualmente el PSC, pero después de la guerra y la dictadura, con la vuelta de la democracia ERC es independentista, ¿por qué? Porque al otro lado no quieren federación.

Por un lado se puede achacar con mucha razón que deseos de mayor decisión sobre asuntos propios cuyo fin último sería la independencia pueden dar beneficio a una clase política no muy diferente a la española en cuanto a no haber sabido manejar la difícil situación económica y social, pero argumentando que esto está alentado por una cúpula política que necesita cortinas de humo no se puede caer en el error obviar el deseo del pueblo, de millones de ciudadanos que ya lo han expresado en las calles y puede que próximamente en las urnas.

Veremos si los mimos y  la tolerancia desde la meseta no llegan tarde y no pagamos el resto de la ciudadanía española el silencio ante el linchamiento económico y el desprecio social hacia lo catalán. El ejemplo más claro y simple lo vemos en torno al FC Barcelona, pues todavía existe gente que no puede comprender la "manía" de contestar en catalán en ruedas de prensa a preguntas hechas en catalán. O quien en un acto de ignorancia creo yo más que de maldad, habla del catalán como dialecto del castellano. Poco saben de como se han desarrollado las lenguas en la Península Ibérica. Se demuestra eso cuando dicen lo mismo del gallego, que es una lengua más antigua que el castellano. Algún ignorante temerario se atreve a meter en el saco al euskera, lengua milenaria. Es mejor reírse por no llorar.

Le pese a quien le pese, Cataluña será lo que los catalanes y todos los ciudadanos de Cataluña quieran que sea. Por eso el referéndum por inconstitucional que ahora mismo sea, en una situación así, es algo obligado en un Estado democrático y de derecho, y no son quimeras, como le ha escrito al Rey su negro en la reciente carta de su página web, sino pura democracia, gobierno del pueblo.

Un signo divino

La final olímpica de Munich 1972 fue EEUU - URSS.

 En la medianoche del 10 de septiembre de 1972, esa selección estadounidense perdió de modo increíble esa final: 50-51.

Las medallas de plata de los 12 jugadores de EE UU que perdieron aquella final ante los soviéticos en la medianoche del 10 de septiembre de 1972, quedaron guardadas en un banco muniqués y permanecen hoy en día en el Museo Olímpico de Lausana. 

El árbitro de aquel partido, el búlgaro Arabadjan aún vive, en Nueva York.

"Dejamos entrar a ese bastardo aquí, con nosotros Dios mío, si es que perdonamos a todo el mundo", se lamenta Bob Paul, jefe de Prensa de la selección estadounidense en 1972.

En el artículo IX de su testamento, su capitán, Kenny Davis, establece que, a su muerte, ni su mujer, Rita, ni sus hijos Jill y Bryan, ni sus descendientes acepten "jamás" una medalla de plata de los Juegos Olímpicos de 1972.

Pero ¿qué es lo que pasó?
A falta de tres segundos, el estadounidense Doug Collins encestó dos tiros libres que sellaban el 50-49 para EE UU, tras brutal falta del georgiano Mikhail Korkia, ya fallecido. Recuerda Doug: "Casi me desmayé por la caída. Pero cuando escuché  decir al Coach Hank Iba: "si Doug puede andar, él será quien tire esos tiros", no dudé, fui y los tiré como si estuviera en el patio de mi casa". 

Tras los tiros libres, con 50-49 para EE UU, el reloj corrió. Sonó la bocina del fin. 

Ahí parecía que se acababa la historia, oro norteamericano y plata soviética.

Pero irrumpieron los técnicos soviéticos, dirigidos por Vladimir Kondrashin: reclamaban un tiempo muerto pedido entre los tiros libres. Y estalló la polémica que dura cuatro décadas: tras el tiempo muerto, la URSS volvió a sacar y volvió a perder el balón. Los estadounidenses invadieron la cancha celebrando el oro.

Entonces, la mesa (con Renato Williams Jones, Secretario General de la FIBA, ya en ella) avisó que el marcador no se había reseteado: tocaba jugar otra vez los tres segundos. 

Entonces llegó el pase en globo de Edeshko a Alexander Belov, que anotó un tirito corto entre Forbes y Joyce­: era el 51-50 para la URSS, el júbilo explosivo de los soviéticos y las lágrimas de los universitarios americanos. 

Fueron declarados Héroes de la URSS. El equipo olímpico soviético de baloncesto vivió durante los Juegos en una casa alquilada, fuera de la Villa. En aquella "Casa Rusia", una cristiana limpiadora alemana intentó hacer creer en Dios a gente como Kondrashin, Sergei y  el pívot Alexander Belov.
Ellos dijeron que, para empezar, necesitarían un signo divino.
La mujer les prometió que tendrían ese signo del Cielo. Lo tuvieron.

Andrés Iniesta, Mejor Jugador de Europa

¡INIESTA DE MI VIDA!

Este jueves, tras el sorteo de los grupos de la Liga de Campeones de la UEFA de esta nueva edición, los 53 periodistas presentes en la gala celebrada en Mónaco decidían allí en directo la votación que dictaminaba al mejor jugador de la UEFA en Europa de la pasada temporada. En la decisión final Andrés Iniesta, sí, ¡Andrés Iniesta!, se impuso ante los que partían como favoritos, Messi y Cristiano Ronaldo, "dos verdaderos monstruos", como él mismo acabaría definiendo.

Cabe destacar la actitud Cristiano, que antes de la entrega del trofeo cuando no se conocía el ganador y le tocó subir al escenario para hablar lo hizo muy sobradamente de sus éxitos esta temporada y aludiendo solamente a la mala suerte en los penaltis para no estar tanto en la final de la Champions League como de la Eurocopa.

Cuando Michel Platini, giró el trofeo en forma de camiseta y allí estaba el nombre del manchego, su cara de resignación en contraste con la sonrisa de Messi fueron objeto de mofas a los pocos minutos en Twitter.
Hay a quien su gesto le recordó la cara sin disimulada frustración de la estadounidense McKayla Maroney con la plata al cuello en el podio de los Juegos Olímpicos de Londres de este verano.


  ¡Qué buena la foto que sale Messi mirando a Cristiano! Aquí podemos ver la mirada pícara de Messi para ver la reacción del portugués, que no puede disimular su sorpresa y enojo.

La gala nos dejó la nota negativa y sorprendente de que Andrés Iniesta increíblemente no contó con el apoyo del voto español, ya que Francisco Justicia, director adjunto de MARCA, responsable del voto nacional, se decantó por el madridista Ronaldo, en vez de por su compatriota. 

La prensa "merengomesetaria", la "caverna españolista", la "central lechera", ha quedado en evidencia una vez más, le ha podido su antibarcelonismo y su ensalzamiento de todo lo blanco a cualquier precio. Ellos que siempre han ensalzado, cogido y enarbolado la bandera del deporte español, ahora quedan retratados.

Han tenido la suerte de tener al día siguiente la Supercopa de Europa que enfrenta al Atleti contra del Chelsea de Torres y así evitar poner en primera plana a un jugador español, al que ellos no le votaron, ganando un pseudo-balón de oro. Lamantable

Como nota final, solo opinar, que para estas cosas es para las que se hizo este premio. Se gestó en 2010, cuando Platini se quedó asombrado cuando en año de Mundial, el premiado no fue "un protagonista de la máxima competición mundial" como solía ser antes en año de Eurocopa o Mundial. La primera edición, en 2011, la ganó Messi, insignia de un Barcelona que ganó Supercopa, Liga y Champions. Este año el turno, muy mereceidamente es para su compañero Iniesta, que ha sido cada vez más importante para el Barça y sobre todo por ser el líder sobre el campo de la selección española que este verano se volvió a proclamar campeona de Europa en la Eurocopa de Polonia y Ucrania.

Roja Directa al gobierno de EEUU

El Gobierno de Estados Unidos tira la toalla más de un año y medio después de bloquear -sin juicio previo- al sitio web español Rojadirecta sus dominios '.org' y '.com', por una presunta 'violación del copyright'. Ahora, la Administración estadounidense, que había cerrado los dominios sin más explicaciones, abandona el caso de igual manera, sin dar explicación alguna. Rojadirecta ya ha anunciado que ha empezado los trámites para recuperar dichos dominios.

Puerto80, la compañía propietaria de Rojadirecta, vio cómo a finales deenero de 2011 el Departamento de Justicia de EEUU y el servicio de aduanas e inmigración (ICE) cerraban 'rojadirecta.org' y'rojadirecta.com'. La Fiscalía del distrito sur de Nueva York acusaba a este popular portal de supuesta violación de 'copyright' en EEUU.

La batalla continuó para los responsables del sitio, que presentaron en junio de 2011 una demanda contra el Gobierno de Estados Unidos por el cierre de sus dominios y pedían su devolución, en lo que supuso el primer desafío contra la política de Washington de bloquear dominios bajo su jurisdicción sin notificación ni juicio previo.

Los abogados de Puerto80 aseguraron que el bloqueo de los dominios constituían una restricción previa del derecho a la libertad de expresión de los usuarios.

De momento se desconoce si Puerto80 seguirá adelante con la demanda contra EEUU. "Lo lamentable", afirma el citado sitio especializado, "es que el Gobierno puede aplicar descaradamente la censura y despreciar el debido proceso básico, sin una sentencia judicial además que demuestre que se trata de un movimiento ilegal por parte de los federales"

Por qué los casinos ganan dinero y por qué hay que creer en Dios

Casinos y trileros que ganan
Existe una fórmula que te muestra las ganancias que puedes conseguir a largo plazo jugando en el casino o con cualquier pasatiempo callejero. No es muy compleja, solo tiene multiplicaciones y restas. Es la siguiente:

(posible ganancia) x (posibilidad de ganar) - (posible pérdida) x (posibilidad de perder)

La posible ganancia es el dinero que puedes ganar, y la posible pérdida, el dinero que puedes perder. Vamos a poner el ejemplo de esos tipos que se colocan en los rincones de la ciudad con tres cubiletes y una bola; tras removerlos te preguntan en cuál de ellos se encuentra la pelotita. Pues vamos a apostar 10 €, que si acertamos nos darán otros 10 €, duplicando nuestro dinero, aunque si perdemos tendremos que despedirnos del billete.

Utilizamos la fórmula y suponemos que no hay ningún engaño. Podemos ganar 10 € más, y podemos perder los 10 €. Las posibilidades de ganar son de 1/3, porque la bola solo está en 1 de los 3 cubiletes, y las posibilidades de perder son de 2/3, en el caso de elegir uno de los 2 cubiletes vacíos. A ver qué nos dice la fórmula
(10 €) x (1/3) - (10 €) x (2/3) = - 3,33 €

El resultado de las operaciones es de -3,33 €, lo que significa que, a la larga, de cada 10 € que apostemos perderemos 3,33 €. ¡Por eso el juego es tan rentable para el dueño! Todas las máquinas de los casinos están diseñadas para que los resultados de esa operación sean negativos, para que la gente, participando muchas veces, pierda parte de su apuesta y para que el casino gane dinero.


Si la respuesta de la fórmula es negativa, a la larga tú pierdes. Si es positiva, ganarás dinero jugando varias partidas. En los casinos siempre es negativa. Sin ir más lejos, la ruleta te hace perder 27 céntimos de cada 10 euros apostados a una casilla: las pérdidas son más lentas que el juego del trilero.


Conviene creer en Dios
Y aunque parezca mentira, Blaise Pascal utilizó la misma fórmula para afirmar la existencia de Dios. Bueno, no es cierto, lo que Pascal demostró es que es conveniente creer en Dios, exista o no. Veamos por qué.



Al creer en Dios podemos ganar la felicidad eterna, y al colocarse en una posición atea, rechazando al ser omnipotente, nos quedamos como estamos. La posibilidad de que Dios exista no la conocemos, puede ser muy grande o muy pequeña, eso depende de la opinión de cada uno. Yo, como ejemplo, la voy a tomar muy, muy pequeña. A ver qué dice la formulita:


(felicidad eterna) x (algo muy pequeño) - (nada) x (algo grande) =
felicidad eterna

Es lo que se conoce como la apuesta de Pascal. Como la felicidad eterna es infinita, aunque haya unas posibilidades ínfimas de alcanzarla, merece la pena creer en Dios. El resultado de la fórmula será positivo: tú ganas. Solo un "pero", para que haya una probabilidad de que Dios exista, Dios tiene que existir físicamente en un mundo; como no tenemos pruebas de ello, es díficil hablar de "probabilidad".

Fuente: http://melosusurromientrasdormia.blogspot.com.es/

¡Qué maravillas!

El concepto de las "Siete Maravillas" debió acuñarse a mediados del siglo III a. C. 

Plasmadas en un poema hecho para una musa llamada Marchsam, las siete maravillas del mundo conocido por los antiguos griegos, fueron seleccionadas por Antípatro de Sidón, hacia el año 125 a. C. Existen referencias de otras listas anteriores elaboradas por Heródoto o Filón de Bizancio.

La lista tiene un carácter helenocéntrico. Eran un conjunto de obras arquitectónicas que los helenos del Período helenístico consideraban dignas de ser visitadas, por ser para ellos insignes monumentos de la creación y el ingenio humano. 

No se recoge ninguna maravilla natural ni ninguna ruina, por majestuosa que ésta fuera. En parte es por eso que se habla de una octava maravilla del mundo: la torre de Babel, edificio que estaba en ruinas cuando llegaron los soldados de Alejandro Magno.

 Esta posibilidad de una maravilla más ha contribuido a acuñar la frase Octava Maravilla del Mundo para denominar a una obra humana excepcional que se adelanta a su tiempo o muy significativa. 

Sólo la Gran Pirámide en la actualidad permanece en pie aunque ha sufrido a lo largo de los siglos la sustracción de su revestimiento de caliza blanca de Tura (Egipto). 

El Faro, el Coloso y el Mausoleo, fueron víctimas de terremotos. 

El Artemision fue destruido por vandalismo humano,  como los jardines colgantes, reducidos a ruinas junto con su ciudad, y la estatua de Zeus fue destruida después de que fuera prohibido el paganismo en el Imperio romano.

Primera fila:  La Gran Pirámide, Guiza, Egipto (2570 a. C.-actualidad), fue construida para el faraón Keops. Los Jardines Colgantes, Babilonia, actual Irak ( 605 a. C. - 162 d. C.), fue destruida por los partos. Templo de Artemisa, Éfeso, actual Turquía (323 a.C. - 262 d.C.), fue destruido por los godos.

Segunda fila: Estatua de Zeus, Olimpia, Grecia (430 a.C. - 426 d.C.), demolido tras la prohibición del culto pagano. Coloso, Rodas, Grecia (282 a.C. - 223 a.C) derruido por un terremoto la maravilla más efímera. Mausoleo, Hanicarnaso,-actual Bodrum-,Turquía (353 a.C - 1404 d.C.)

A la derecha:   Identificada como una de las Siete maravillas del mundo, en lugar de la Puerta de Istar, por Antípatro de Sidón, el Faro, en la isla de Pharos, Alejandría, Egipto

Inspiradas en la lista de las Siete maravillas del mundo antiguo, se denominan las nuevas siete maravillas del mundo a los monumentos que resultaron ganadores, no sin polémica, en un concurso internacional realizado por la empresa privada New Open World Corporation del cineasta suizo Bernard Weber.

La votación fue pública, desde e-mails, SMS o teléfonos de pago cualquiera pudo votar. En esta selección se admitieron estructuras creadas por el hombre hasta el año 2000, con la condición de que estuviesen en pie en la actualidad. Los resultados fueron dados a conocer el 07/07/07, es decir, el 7 de julio de 2007 en el Estádio da Luz, en Lisboa, (Portugal), en una gran ceremonia.

Carta al ministro del Interior sobre los sucesos de Écija

Dejo una reflexión sobre los sucesos acontecidos sobre la sustracción de alimentos de primera necesidad en un supermercado Mercadona por parte de afiliados del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que he encontrado en http://blogs.periodistadigital.com/miradas-cristianas.php/2012/08/09/p319799

Mi querido señor ministro: Acabo de oír por radio sus declaraciones a propósito de los sucesos en el supermercado de Écija. Reconoce Ud. que hay mucha gente que lo está pasando mal, pero arguye con el clásico axioma moral: el fin no justifica los medios.

Como el ideario de su partido apela a “los principios del humanismo cristiano”, me permito recordarle que según esos principios no hubo en aquella acción ningún uso de medios moralmente ilegítimos (en su legalidad no entro ahora).

Los principios del humanismo cristiano proclaman que “en casos de extrema necesidad todas las cosas son comunes” (in extrema necessitate omnia sunt communia). Porque “la distribución y apropiación de las cosas que procede del derecho humano no puede impedir que estas cosas remedien las necesidades de los hombres. Por eso todo lo que uno tiene de más lo debe a los pobres para su sustento. Y si la necesidad de alguien es tan grave y tan urgente que hay que remediarla con lo primero que se tenga a mano…, entonces cualquiera puede remediar su necesidad con los bienes de los demás, tanto si los quita de modo público como secreto; y esta acción no reviste carácter de robo ni de hurto”.

Estas palabras no son de Sanchez Gordillo, el alcalde de Marinaleda ni del innombrable Karl Marx. Son de Santo Tomás de Aquino, uno de los pilares de ese humanismo cristiano al que Uds. dicen seguir. Y puede verlas en la Summa Theologica (66,7).

A ellas añadirá el cardenal Cayetano, gran comentador de Tomás, que un juez puede distribuir entre los necesitados el dinero sobrante de los ricos. Me pregunto, pues, si no están Uds. en el atolladero de aplicar la ley contra unos principios que dicen regular el ideario de su partido, quedando como embusteros ante la ciudadanía.

Entiendo además que si Ud. esgrime ese principio de que el fin no justifica los medios, se volverá inmediatamente contra toda la política de este gobierno: para un fin de suyo legítimo y necesario como es rebajar nuestra deuda, ha recurrido el gobierno a medios inmorales (temo que quizás también anticonstitucionales) como son privar a mucha gente de derechos constitucionales, de los ingresos mínimos indispensables, abocarlos al hambre, a la desesperación, a la falta de asistencia médica indispensable, a tener que recurrir a unas Caritas ya desbordadas y a quedarse sin vivienda después de un enorme esfuerzo y encima con una deuda impagable para la que ni siquiera vale el principio lógico de la dación por pago.

La mayoría de los medios que han aplicado Uds. para saldar la deuda española son inmorales y no se justifican por ese fin tan legítimo.
Hace poco habló el presidente del Gobierno de posibles nuevos recortes en esa misma dirección, para reunir 65.000 millones de euros imprescindibles. Su gobierno debe saber que, en España, hay 16 personas que poseen ellas solitas unas fortunas cercanas a los 60.000 millones. Sólo 16 personas entre más de cuarenta millones de españoles. No creo pues que, a la luz del humanismo cristiano, pueda caber duda de cuáles hubieran sido los medios legítimos.

Porque, por otro lado, se repite ahora que todo el dinero que nos va a prestar draconianamente la UE es “para tapar los agujeros de los Bancos”. Ya habíamos oído mil veces que el problema de nuestra deuda era sobre todo de carácter privado y no público; y ahora lo vemos confirmado al saber dónde van a ir esos primeros 30.000 millones que esperamos recibir el mes que viene. Los Bancos y sus agujeros han sido efectivamente los primeros causantes de nuestro desastre actual (sin negar ahora otros factores exteriores a España).

Y lo fueron porque, para un fin de legitimidad muy discutible (como era el enriquecerse más y más) pusieron en juego medios absolutamente ilegítimos, otorgando préstamos que sabían que no podían ser devueltos pero de los que esperaban resarcirse con expropiaciones forzosas mucho más pingües de lo que se expropió en el supermercado de Écija.

¿Sabe Ud. cuántas viviendas inútiles son hoy propiedad de los Bancos? Un ministro del interior debe conocer ese detalle. Como sabrá también que a bastantes gentes ancianas y no muy letradas que tenían en Bankia unos ahorros de seis mil o diez mil euros que constituían toda su fortuna, se las engañó haciéndoles firmar un papel que “iba a ser su solución”, y se les convirtieron los depósitos en acciones, robusteciendo al Banco y debilitándolas a ellas al impedirles disponer de su dinero ahora que lo necesitan.

Si Ud. está decidido a no permitir que para fines en sí legítimos se usen medios ilegítimos, no dudo de que, antes que al alcalde de Marinaleda y su grupo, llevará Ud. a los tribunales a una serie de banqueros de cuyo nombre prefiero no acordarme para esperar a que los investigue la justicia.

O mejor: déjeme decirle que dudo mucho de que Ud. se atreva a hacer eso que sería tan justo: porque son esos Bancos quienes financian buena parte de sus campañas electorales que, tal como están, son otro medio ilegítimo que no queda justificado por el fin de ganar unas elecciones. Y, por supuesto, esto último no vale sólo para su partido sino también para otros del Estado.

Puedo equivocarme como todo ser humano. Pero siempre he tenido la impresión de que, en su partido, suelen argumentar apelando a grandes principios universales indiscutibles, pero que no se aplican al caso concreto que se discute. Y que además suelen exigir a los demás lo que no se exigen a Uds. mismos. Debo confesar que las declaraciones suyas que acabo de oír por radio, me confirman una vez más en esa impresión.

Gracias por haberme leído. Quedo de Ud. atentísimo

José Ignacio González Faus

Aunque sigue cerrada la bitácora por vacaciones, dejo aquí la noticia que debí dejar hace tiempo del estreno de dos nuevos blogs que serán complementarios a este:

Uno es "Golazo en el descuento", donde reuniré vídeos de goles importantes en el descuento, triples sobre la bocina, carreras ganadas por unos milímetros o unas pocas décimas... etc. Está abierto a cualquier colaboración, que será bienvenida.

El otro es "Las cosas que aprendo en psicología", donde haré entradas sobre cosas relacionadas sobre los que estudio en mi carrera, para conseguir así un poco más que me llegue a apasionar, la ciencia de la conducta, la ciencia del psique, "del alma"

VERANO

Hasta septiembre lo normal es que ya no escriba en esta bitácora, podéis seguir echando un vistazo a alguna de las 77 entradas que he escrito desde que empecé con esto a finales de enero y dejar vuestros comentarios, tuitearlo, compartirlo en tuenti, dejar un "me gusta" en facebook o un +1 en google+, lo que queráis. 


Pero a mí me toca ahora desconectar del ordenador, al menos para el blog, pues el verano ya llegó.

Bueno, como para todo estudiante, el verano no empieza hasta que se acaba el último examen.
En mi caso se da la circunstancia de que coincide que acabo los exámenes y al día siguiente es el comienzo astronómico del verano 2012.
Sea como fuere, hoy empieza mi verano, en el que tengo puestas ilusiones y también muchos propósitos.

Dejo aquí, el ya típico vídeo estival de Estrella Damm con su acertado lema de este año:
Cuando amas lo que tienes, tienes todo lo que quieres.

¡Feliz Verano!

Estadísticas del blog

Antes del parón por vacaciones de verano dejo aquí algunas estadísticas del blog en su corta vida.

Creé el blog el 30 de enero de 2012, fecha desde la cual he escrito 77 entradas.
Ha habido 1852 visitas y se han visto 1832 entradas.

Por meses las entradas más vistas han sido:


1.Enero: Aquí está el blog "La Rodilla de Hemingway".
   13 visitas. Publicado el 30/1/12.

      

2.Febrero: Piratas (Literatura / Cine).
   20 visitas. Publicado el 1/2/12.  +1

     

3.Marzo: #EnHuelga (Política y Sociedad).
   27 visitas. Publicado el 29/3/12.  +1

4.Abril: Chiste de psicología social II. Humor. (Psicología).
   13 visitas. Publicado el 7/4/12. +1

         

5.Mayo: Dorsales en el fútbol (I). (Deporte).
   52 visitas. Publicado el 7/5/12.

6.Junio: Iniesta, jugador de "dibujos animados". Series. (Televisión).
   40 visitas. Publicado el 12/6/12.

-------------------------------------------------------
El TOP TEN de entradas más vistas ha sido
1. Dorsales en el fútbol (I). (Deporte). 
   52 visitas. Publicado el 7/5/12.

2. El hombre que plantó cara a Coca Cola. Ser emprendedor. (Economía).
    45 visitas. Publicado el 30/5/12.

3. Iniesta, jugador de "dibujos animados". Series. (Televisión). 
     40 visitas. Publicado el 12/6/12.

4. AD Aluche FS. Valoración de los jugadores esta temporada. (Deporte). 
     32 visitas. Publicado el 13/6/12. 3 comentarios.
 

5. Escudo de la selección española de fútbol. (Curiosidades)
     32 visitas. Publicado el 17/6/12.










6. #EnHuelga (Política y Sociedad). 
   27 visitas. Publicado el 29/3/12.  +1
       
7. El virus de la policía (Internet)
    25 visitas. Publicado el 17/3/12


8. Piratas (Literatura / Cine). 
   20 visitas. Publicado el 1/2/12.  +1
    

9. El mal perder de Marcelo. Superclásico de las Américas. (Deporte)
    17 visitas. Publicado el 10/6/12


10. Fran, el mejor 10 del fútbol español (Deporte)
    16 visitas. Publicado el 6/3/12